Reflexiones para la lectura
"La
enfermedad moral del patriotismo"
(Jorge Majfud)
La publicación en 2004 del
ensayo
"La enfermedad moral del patriotismo" dio lugar a un
prolongado debate en diversos países occidentales.
Jorge Majfud
contestó, o con más precisión, volvió a reflexionar sobre el tema en
su ensayo
"Las fronteras mentales
del tribalismo" que también
recogemos en las páginas de esta antología. Entre otras
características del ensayo, este texto ejemplifica bien el
tratamiento de un
tema de actualidad, pero de manera que
transciende el tiempo y el espacio. Sólo al final del ensayo
encontramos una tenue alusión a Uruguay, el país de nacimiento de
Jorge Majfud. Pero el texto mismo no incluye referencias directas a
los grandes problemas que enfrentó la primera década del siglo XXI.
Y, sin embargo, todo el ensayo es una reflexión profunda ante dichos
problemas: particularismo cultural, intransigencia religiosa, el
inmigrante como el otro, la etnia como valor cultural...
-
El autor afirma que con el patriotismo "se
niega la división interna de la sociedad afirmando la división
externa. La división interna —de clases, de intereses— no
desaparece, pero se vuelve invisible y, a la larga, se consolida
con la sangre del patriota que no pertenece al reducido círculo
de los intereses que la promueven". ¿Cómo podemos interpretar
esta afirmación? ¿Qué otras divisiones internas podríamos
mencionar? ¿Podemos relacionarlo con nuestro momento actual?
-
"El patriotismo no sólo es insostenible
para cualquier humanismo, sino que se lo usa para destruir a una
humanidad que busca, desesperadamente, su conciencia universal."
En esta frase se enfrenta "patriotismo" a "humanidad" a
"conciencia universal" ¿está usted de acuerdo? ¿En qué sentido
el "patriotismo" ha servido en el transcurso de la historia para
construir los conceptos de tribu, de imperio, de nación? ¿No
implican estos conceptos una exclusión del "otro"?
-
¿Cuáles de las
características del
ensayo le parecen fundamentales en este texto desde la
perspectiva del lector?
-
El buen ensayo busca que
el lector
reaccione ¿Qué sentimos ante la lectura de este ensayo, nos
deja indiferentes, nos irrita, nos motiva a pensar...?
-
¿Es todavía actual el tema que trata este
ensayo? ¿Cómo lo podemos aplicar a nuestro contexto nacional?
(Gómez-Martínez)
Proyecto Ensayo Hispánico
|